A fines del mes de abril de 2016, se ha publicado la Casación N° 389-2014 (San Martín). Los temas que se desarrollan en esta casación es referente a la denominada casación de oficio y la interpretación del artículo 310° del Código Penal (Delito de atentado contra bosques y formaciones boscosas).
El caso hace referencia a que el actor civil interpuso recurso de Casación penal contra la sentencia de segunda instancia donde se absolvió a Héctor Eduardo Dongo Martínez y Carlos Alberto Marcos Castro por la comisión del delito contra los Recursos Naturales, en la modalidad de atentado contra los bosques o formaciones boscosas en agravio del Estado. El mencionado recurso fue declarado inadmisible.
No obstante, la Corte Suprema encontró de oficio interés casacional para desarrollo de doctrina jurisprudencial: principio precautorio que rige en materia ambiental y una posible contravención con el principio indubio pro reo.
Antes de ello, se realiza algunas reflexiones sobre la denomina casación de oficio, así se menciona que está previsto en el inciso 1 del artículo 432 “… sin perjuicio de las cuestiones que sean declarables de oficio en cualquier estado y grado del proceso (…)”, sin embargo, no se encuentra regulado. También, se señala que debe ser entendida como una segunda casación excepcional, toda vez que se fundamenta en el artículo 427 inciso 4.
Se agrega que, la casación de oficio se promueve por interés de la Corte Suprema que busca más allá del caso concreto, y las limitaciones formales del recurso, un pronunciamiento jurídico –de estricto derecho- con dos fines principales: 1) Enriquecer la jurisprudencia y 2) Evitar que las malas interpretaciones, ambigüedades o vacíos legislativos, puedan generan la vulneración de derechos o garantías constitucionales. Asimismo se podrá pronunciarse sobre el fondo del asunto pese a la inconcurrencia de las partes (previamente citados para la audiencia), pero el límite es la prohibición de la reforma en perjuicio (principio que prohíbe la reformatio in peius).
Principio precautorio: Hace referencia a la existencia de un grado apreciable de incertidumbre, sobre posibles daños al ambiente, por lo que, deberá prevenirse cualquier conducta que pueda producirse tal daño potencial.
Interpretación del artículo 310° del Código Penal (Delito de atentado contra bosques y formaciones boscosas).
Se hace referencia a los verbos típicos del mencionado delito, y justamente se detiene a analizar quienes es la autoridad competente para autorizar la destrucción, quema o tala, precisándose verificar si corresponde a la legislación anterior (Ley N° 27308) o la vigente (Ley N° 29763).
Comentario: Los más interesante de la presente casación, es el desarrollo jurisprudencial que se realiza sobre la denominada casación de oficio, el cual se fundamenta en el aforismo iura novit curia. Asimismo, se acoge una suerte de la figura del certiorari inglés, el cual consiste en un recurso extraordinario mediante el cual un tribunal de jerarquía superior puede revisar a su discreción una decisión de un tribunal inferior con la finalidad de no desamparar derechos fundamentales, o unificar los criterios jurisprudenciales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario